Все ли вечные ссылки хороши или как убить донора?

Добрый день, читатели блога seomans.ru сегодня я расскажу о вечных ссылках и о том, что не все они хороши и не все гиперссылки работают на повышение рейтинга блога. Если Вы счастливый обладатель сайта или блога, то знаете, что нужно всю их жизнь наращивать ссылочную массу, если Вы только собираетесь завести блог, скажу так: Вы просто обязаны будете увеличивать количество интернет-ресурсов(доноров), которые будут проставлять ссылки на Ваш блог. Обратные ссылки или беки приводят посетителей на интернет-ресурс, способствуют наращиванию таких показателей, как ТИЦ и PR.

Выходит, что все ссылки, которые указывают на блог – благо, но все Вы знаете, что они стоят денег, ведь не секрет, что существует биржи вечных ссылок и не совсем вечных(оплачивается каждый день). Поэтому многие блоггеры зарабатывают на торговле ими, а так как они давно превратились в товар, то получение бесплатной ссылки должно сначала насторожить, а потом обрадовать.

Вот тут то и меня ждал сюрприз. Где-то в марте месяце я обнаружил, что появился донор, которому я не платил за ссылку и не просил ее установить на своем блоге. Когда я зашел на этот дневник, я увидел: на нем размещены статьи, посвященные  библиотечным делам, ведется на украинском языке, но регулярно, блоггер придерживается своей тематики, ТИЦ ресурса 10. Кроме того получил ссылку без каких-то условий, бесплатно, сиди и радуйся. Ну вот и я расслабился, а зря.

Дело в том, что наращивание ссылочной массы имеет несколько нюансов, к тому же даже вечные ссылки могут мигать, по крайней мере на моем бывшем доноре. Итак,

Я специально сделал скриншот страницы, вытянув ее из Кэша Google, чтобы сравнить размещенный анкор ссылки на блоге с датой появления той или иной страницы донора в интернете. Так вот, 13 августа 2011 года Google увидел страницу таким образом. Обращаю внимание на то, что анкор ссылки тот же, что и название поста, который я опубликовал 9 августа. Почему меня удивило это: я обнаружил, что ссылается этот блог Библиотекаря где-то в марте 2011 года на seomas.ru, а ссылка была проставлена на пост, который появился в интернете 3 дня назад(красная рамочка).

Дальше больше, когда я просмотрел код страницы, я обнаружил вот это:

Во-первых, загружается мой фавикон(синяя стрелочка), затем проставляется ссылка на главную страницу блога(красная стрелочка), и проставлена ссылка на пост блога, в данном случае “Я люблю Twite очень, очень, потому что он хороший”(обведен синей рамочкой). Моё внимание привлек способ установки ссылки на пост – с помощью RSS ленты, ведь можно было скопировать адрес страницы блога, использовать его при создании гиперссылки. К тому же, обе ссылки индексируются поисковыми машинами.

Изрядно покопавшись в кэше Яндекса я нашел страницу Блога Библиотекарши от 22. 07.2011 года. Смотрите, на ней находится ссылка на другую страницу моего блога, где я пишу о моей работе в сервисе почтовых рассылок Subscribe.ru.

А вот так эту ссылку видит робот поисковых систем и браузеры

Смотрите анкор второй ссылки поменялся, да и сама ссылка с сайта-донора ведет на другую страницу моего блога.

За период с 22.07.2011 года по 13.08.2011 года было опубликовано 6 постов, значит на блоге Библиотекарши появились и исчезли 6 ссылок на разные посты моего блоге. Так как она довольно часто пишет в блог, то и роботы поисковых систем должны к ней приходить тоже регулярно. И что они видят?

Только появилась ссылка на мой блог, они внесли ее в свою базу данных, я увеличил ссылочную массу блога. Опубликовал новый пост на блоге, через несколько часов поменялась ссылка на блоге Библиотекарши. Она написала и опубликовала несколько работ, к ней был послан Яндексом робот, для индексирования всего этого. И он увидел, что блоггером была убрана ссылка на один ресурс и поставлена на второй, ведь адреса разные, кроме того, ссылки не добавляются к старым, а заменяются. Вот в чем главная проблема, они мигают.

Очень постарался и нашел в кэше Яндекса такую версию страницы Библиотекарши от 28.05.2011.

А вот код страницы

Затем я нашел страницу от 18.04.2011 года.

А вот так эта гиперссылка отображается в коде

В общем так, ссылка проставляются не так, как мы привыкли: берется анкор, привязывается к одной странице блога и на века, пока не умрет один их проектов: либо мой, либо ее.

К сожалению, я не могу проследить все попытки моего донора увеличить ссылочную массу моего блога, и утопить мой блог.

Как я обнаружил появление такого донора? Ссылку с его проиндексировал Яндекс, и я ее увидел в панели вебмастер.Яндекс. Когда я о ней узнал, просто посмотрел и оставил, как есть. Да не моя тематика, язык не тот, но я не просто не предполагал, что так можно проставлять ссылки.

А тут год отпраздновал, просто удивило, почему так заветный ТИЦ медленно растет: очищаю блог от не нужных ссылок, проставляю внутренние ссылки с нормальными анкорами, не размещаю ссылки не очень хорошие блоги, вообще не торгую ссылками, в Сапе не замечен.

После обнаружения вот такого хорошего донора, я попытался договорится с автором Блога Библиотекаря, послав письмо с просьбой удалить гиперссылку с него. Старался проявить максимальную тактичность. Вообще я подумал, что это все было сделано специально, чтобы навредить мне, поэтому я сразу же решил бороться до конца.

Но к счастью, после непродолжительной переписки мне удалось убедить автора этого блога удалить ссылку на блог и больше на меня не ссылаться.

А теперь отвечу ей в этом посте почему я так поступил.

Наши блоги разной тематики, Вы пишите о библиотеках, книгах, работе коллег за рубежом. Я же пишу о создании, продвижении блогов в интернете. Да, я на страницах этого блога писал о том, что нужно проставлять ссылки на понравившиеся ресурсы. Но лучше всего ставить на блоги схожей тематики, что и ваш блог. Вы без вреда можете сослаться на 10 000 блогов, которые пишут о трудной работе по сохранению работы писателей.

Но претензия в том моя к Вам, как вы проставили ссылку на мой блог. Вы не помогли нарастить мне ссылочную массу, Вы мне вредили.

Если Вы желаете сослаться на какой-то ресурс, то делайте так: пишите код ссылки, используйте адрес конкретной страницы и пишите нормальный анкор. Поставили ссылку на сайт и больше ее не меняйте, не убирайте не редактируйте.

Я осознаю, что во втором письме и в комментировании Вашего блога, я был груб. Но не знал, как еще донести до Вас простую мысль, я не желаю, чтобы Вы со страниц своего блога ссылались на мой, мне такой участник в наращивании ссылочной массы не нужен.  Ведь Вы цените свой проект, тратите на него время, силы, не желаете, чтобы ему вредили? А Ваш довод, что Вы учитесь делать блоги меня вообще сразил на повал.

Надеюсь мы поняли друг друга, и не будем омрачать жизнь друг друга лишними проблемами.

А как бы Вы поступили в таком случае?