Как определить релевантность текста до его публикации на блоге

Давным-давно я изучал, что такое релевантность текста и даже находил сервисы для определения плотности ключевых слов, которые я пытался использовать. Но то ли лень было разбираться, то ли не совсем понимал, что это такое и зачем тратить на этот процесс время. Теперь же освоился в интернете, совершив ошибки, начал работу по их устранению.

Что меня заставило заняться изучением релевантности текстов опубликованных на блоге: зарегистрировался в SeoPult, Megaindex, Rookee, начал создавать компании, и потерпел неудачи. Все эти сервисы с трудом определяли ключевые слова, по которым нужно продвигать ту или иную страницу, или определяли релевантными страницы по таким убогим запросам, или под такие запросы я написал тексты, что просто караул.

Поэтому я решил научиться определять релевантность текста на этапе его написания и публикации на блоге. Но как это сделать, прыгать с сервиса в сервис, вставляя текст в окно браузера, переписывать его и снова повторять попытки по доведению статьи до ума – трудоемкая задачка.

Поэтому я начал искать программы, которые бы мне помогли проверять релевантность набираемого текста в процессе работы над ним. И нашел целых две программы, о которых будет сейчас разговор.

Textus Pro 1.0 – разработчики Денис Каплунов и Daniel Abramov. Очень простая, со светлым дизайном програмулина, большую часть площади рабочего окна занимает поле для ввода текста(1), которое работает по принципу простого текстового редактора, ошибки не подсветит, но этого и не требуется от нее. Набранный текст статьи я вставляю в окно программы. В левой панели размещены 2 вкладки, для меня полезная только “статистика фраз и слов”(2).

Как только я начинаю набирать текст программа выполняет подсчет релевантности текста только по отдельным словам. Выделив конкретное слов в этой вкладке(3), я могу увидеть сколько раз оно встречается в тексте, и где именно располагается, также мне предоставляется информация о показателе плотности. Но чаще всего я должен оптимизировать текст не по слову, а по фразе. Поэтому в нижней строке я ввожу нужное словосочетание(4), в данном случае “релевантность текста”.

Как видите, я фразу, по которой проверяю релевантность текста, употребил 2 раза, плотность 3,1%(6). Использовал чаще её только 2 слова(5), по которым не оптимизирую текст. После написания и доработки поста, в идеальном случае первые три позиции должны занимать такие слова и фразы: релевантность, текста и релевантность текста. От меня зависит, с каким показателем плотности я опубликую статьи – 3% или 5%, может быть выйду на все 10%. После определения релевантности текста, я вычитываю мою статьи, исправляю ошибки и публикую.

В первой вкладки программы Textus Pro 1.0 “Статистика теста” мне показывается количество знаков с пробелами и без, с стоп-словами и без. Эта программа может подсчитать релевантность текста только по прямым вхождением, если Вы склоняете фразы по падежам, пишите их во множественном падеже, разбиваете фразу каким-то словом – все это считается другим сочетанием слов, по которому ведется отдельный подсчет.

Программа Textus Pro 1.0 мне понравилась: простая, удобная, светлая, работает, когда у меня отключается интернете, что происходит довольно часто. Мне не понравилось: когда я ее закрываю, а потом через несколько часов/дней запускаю, ранее проверяемая мной статья, открывается в окне. И кнопочку “очистить поле ввода” я не нашел. Настройка программы элементарна, описывать её смысла не имеет.

textobraz – разработчики Марк Висс, Сергей Крыжановский, простой seo блокнот, которому уже сегодня исполнилось 1020 дней, с чем авторов и поздравляю. Оформление не кричащее, большую часть занимает окно для ввода записи, в левой панели работает 2 вкладки «статистика» и «замена». С пониманием первой у меня не возникло проблем. В этой вкладке программа сразу же выводит рейтинг самых используемых слов в тексте(тоштота), и определяет плотность по определенным фразам и словам(7). Результат выдается с указанием прямых вхождений и количества слов со склонениями(8).

Все понятно, а если что нужно уточнить, есть встроенная справка по программе(9). Для интереса использовал один и тот же текст для проверки работы двух программ, получил очень разные результаты. Обращаю внимание, что textobraz нашел 3 фразы и сказал, что я использовал в тексте 2 раза фразу “релевантность текста” в прямом вхождении, и раз изменил ее форму, а вот плотность ее в посте составила 1%.

Я так понял эта seo программа для определения релевантности текста по определенным словам задумывалась как мощный комбайн, объявлена поддержка дополнительных плагинов, должна быть платная версия с расширенными возможностями.

Так же я заметил, что в самом низу программы находится окно ввода интернет-адреса и загрузки содержимого в окно программы. Как и для чего нужна вторая вкладка “Замена” — не знаю. Ведь легче и надежнее редактировать пост вручную, да и кто будет набирать сейчас посты на десятки тысяч знаков. Прочел статью о программе на авторском блоге, такое ощущение, что написали, выпустили и забыли.

Вывод: какой должна быть релевантность текста, решать каждому из нас, но в распоряжении есть рассмотренные мной программы, которые помогут ее определить. И наша забота насыщать ключевыми словами статьи или их разбавлять. Также эти программы могут помочь подобрать синонимы словам-паразитам, которые часто мной используются. Научиться оптимизировать тексты. Какую программу выбираю я – мне нравится Textus Pro 1.0, а если она научилась бы учитывать словоформы, как textobraz, то альтернативы ей пока нет, или я еще о ней не знаю.

Что не могут учесть эти программы: на насыщенность текста ключевыми словами или фразами влияет все надписи, которые размещены в шапке, боковых панелях блога или подвале, ссылки, проставленные плагином подобные статьи и так далее.